中新网北京1月12日电 (记者薄雯雯)当地时间11日，美国国务卿布林肯结束了为期一周的中东之行。其间，他访问了土耳其、希腊、约旦、卡塔尔、阿联酋、沙特、以色列、巴林、约旦河西岸和埃及。这也是新一轮巴以冲突爆发以来，他第四次访问该地区。

　　据美国国务院网站消息，布林肯11日向媒体表示，此次中东之行的关键目标包括：防止冲突蔓延；向有需要的人提供更多的人道主义援助；加强对平民的保护；解救人质等。他同时表示，此次中东之行取得了一些具体进展，如以色列同意让联合国向加沙北部派遣评估小组，巴勒斯坦民族权力机构承诺进行有意义的改革，联合国安理会通过强烈谴责也门胡塞武装在红海袭击商船的决议。

　　布林肯此行是在巴以冲突外溢加剧的背景下开启的。新年伊始，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)二号人物在黎巴嫩遭以军暗杀身亡，伊朗遭遇恐怖袭击。同时，黎巴嫩真主党与以军在边境频频交战，也门胡塞武装持续袭扰红海船只......

　　在此背景下，布林肯的“灭火之旅”收效几何？中东问题专家认为，美国虽抱有“灭火”降温的想法，但却在实际做法上“火上浇油”，客观上起到了推波助澜的作用。

　　“目前来看，布林肯此行收效甚微，美方提出的目标并未出现缓解迹象。”中国人民大学国际关系学院教授、区域国别研究院高级研究员田文林向记者指出，主要原因在于美国继续力挺以色列，不遗余力向其提供军事和外交支持。“这种支持让以色列在加沙地带的军事行动肆无忌惮，对国际社会的谴责和压力视若无睹。”

　　田文林将美国的做法称为“扬汤止沸”，而非“釜底抽薪”。“比如胡塞武装袭击船只的问题，美国的反应就是进行红海护航行动。伊拉克民兵武装袭击美军基地，美国便在未告知伊拉克政府的情况下发动打击。但都回避了最关键的停火问题。美国并没有改变力挺以色列的政策，所以灭火效果一定会打一个很大的折扣。”

　　田文林表示，从心态上来说，美国并不希望冲突升级。他解释道，美国战略重心东移，而巴以冲突升级让其不得不重回中东，牵扯精力，同时又使得阿拉伯国家与美国的心理距离日渐疏远。

　　然而，美国却在做法上相当矛盾。田文林指出，美国既向以色列供应武器弹药，又在外交场合力挺以色列，比如美方以一己之力否决联合国安理会的相关决议，布林肯还称南非针对以色列的种族灭绝指控“毫无价值”。“因此，可以得出这样一个结论：美国在客观上煽风点火、推波助澜。”(完)